低气压试验箱两种承压方式解析
时间： 2020-07-15 14:37 来源： 林频仪器
低气压试验箱的制作方式，根据承压方式的不一样，可以分为内承压方式，外承压方式两种，两种方式都能达到试验要求，可以说异曲同工，下面我们就来比较一下两种方式的优缺点:
内承压及外承压低气压试验箱的比较(以500尝为例)
| 项目内容 | 内承压方式 | 外承压方式 |
| 内箱 | 5尘尘以上不锈钢 | 常规1尘尘左右不锈钢 |
| 外箱 | 1词2尘尘冷轧钢板喷塑 | 6尘尘以上冷轧钢板或锰钢喷塑 |
| 补强方式 | 在内胆上密密麻麻地补满了很多槽钢，在外壳上也要补很多补强 | 内胆几乎不用补强，只在承压外壳上进行补强即可 |
| 保温方式 | 在内胆与外胆之间发泡或塞棉进行保温 | 在外壳的内侧面填充真空专用保温材质 |
| 内胆是否要修饰 | 因为内胆都是很厚的钢板，在加工过程中难免会有变形及焊迹，所以需要对内胆进行修饰 | 由于内胆的钢板很薄，常规的拆弯焊接即可实现，所以内胆不需要额外修饰 |
| 工艺难度 | 对加工工艺没有太大要求，只需要保证门边钢板焊接过程不要有太多变形，内胆有些变形，都有修饰板进行修饰，所以整体实现比较容易 | 由于补强在外壳，焊接工艺的变形直接影响到箱子的美观，且需将很重的外壳进行整体喷塑，所以工艺难度是非常高的，各个生产环节都要有严格的工艺控制，方可实现 |
| 热容性 | 由于内胆的钢板及补强非常重，达到了几百公斤级，所以热容性非常大，严重影响到设备的升降温速率 | 由于内胆钢板薄，热容性非常小，几乎跟常规的高低温箱相似 |
| 整机功率 |
由于内胆热容性很大，所以加热，制冷的功率都会相应的增大很多，或者为了达到试验温度，试验的周期会变得很长 设备的能耗相对来说会增加 |
由于热容小，所以几乎跟常规的高低温箱相似，加热，制冷整机功率明显会少很多，试验周期也会短很多，相对来说比较节能 |
| 整机重量 | 由于内外胆都进行补强，且内箱还会有修饰板，所以整机的重量相对来说会比较重 | 由于只有外壳补强，所以整机重量要轻很多 |
| 机器造价 | 由于材料用的比较多，而且耗费很多不锈钢，所以钣金材料造价是比较贵的 | 由于外壳是冷轧钢板或锰钢喷塑，所以整体材料成本较低，但工艺造价方面要稍贵一些 |
综上所述，低气压试验箱各项技术指标均显示，外承压方式都优于内承压方式，但存在的缺点就是外承压方式加工工艺较难，没有特殊的设备及工艺是很难实现的，所以大多数厂家还是选择了内承压的制作方式。但从节能降耗的大方向来看，随着工艺的进步，都应该逐步过渡到外承压制作，这是节能的大势所趋，工艺不更新换代，迟早还是要被淘汰出局的。
